Er mediene til hinder for rettsikkerhet og likestilling? 2010/05/24
Posted by ubiquenor in Samfunnliv.Tags: fordommer, Forsvaret, Lene Østby Sævrøy, Likestilling, likhet, medier, rettsikkerhet, TV2
add a comment
«Gardist skadet kvinnelig medsoldat under øvelse»
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/gardist-skadet-kvinnelig-medsoldat-under-oevelse-3212493.html
Med brask og bram slår TV2 dette opp, og i de tusen hjem i Norge går det et stort gisp!
«At det går ann, fy og fy, håper gardisten får en passende straff» mumles det fra far og mor i sofakroken, alle er enig at slikt kan det ikke være.
Nok en gang fremhever TV2 og den ansvarlige journalist seg i kunsten å være anklager.
Mistankens skygge er kastet, og den skyldige forblir det inntill det motsatte er bevist.Slik har dagens mediesamfunn utviklet seg, og vi som mottakere sitter villig å sluker alt rått. Har vi sluttet å stille krav om at alle sider ved saken skal vises et balansert syn?
Det offentlige er bundet av saksbehandlingsregler som skal beskytte rettsikkerheten for alle parter så de kan ikke si noe, og mediene, de tier.
For hvor er det salgbare / hotte nyhetsstoffet som viser frem den andre siden av saken, at dette kanskje var et uhell? Det tørr de ikke vise, for da kan det skapes tvil til troverdigheten av deres journalistiske evner og ikke minst, hvem vil risikere å tape seere?
Men som om ikke det var nok, artikkelen sier noe annet. Indirekte kan enhver lese ut fra anklagen at den blir grovere fordi det var en kvinne som ble angrepet, var det fordi hun var forsvarsløs og svakere? Tross alt dette er en kulturelle oppfattning mange har enda og som ikke vil dø ut før om flere generasjoner.
Fremmer slik vinkling likestilling og kvinners stilling i Forsvaret og hvorfor var det ikke en mer passende kjønnsnøytraltittel «Soldat skadet medsoldat under aggresjonstrening» som ble benyttet?
Jeg mener at medienes handling her setter likestillingsarbeidet tilbake og underbygger grunnlaget for nåværende eller nye soldater at jenter «aldri kan bli en av gutta» med andre ord, vil bli ens like.
Graden TV2 med forsett eller uaksomhet gjør dette, kan diskuteres i mente, men en ting er sikkert, de gjorde dette i den hensikt å tjene penger gjennom å få mere oppmerksomhet og utnytte at vi som ukritiske mottagere igjen sluker alt rått og villig.
En mer kjønnsnøytral artikkel ville gitt balanse i artikkelen og kanskje bedre belyst problemstilling hvorvidt alle trygghets/HMS-forskrifter var fulgt, om øvelseformen kan gjøres på en bedre måte, men også at Forsvaret gjorde tiltak i saken og forhindret mere alvorligere skade eller dødsfall. Men dette ville ikke ha vært salgbart nyhetsstoff.
Skal vi lykkes å rekrutere flere til Forsvaret må alle sider av samfunnet venne seg til tanken at soldater blir skadet uansett kjønn, tro, rase eller seksuell legning. Mediene har her et ansvar å fremstille saken mere objektivt og ikke sette likestilling flere skritt tilbake.
En soldat er en soldat uansett, samfunnet forventer trygghet i den yrkesrollen at den kan ta liv, akseptere risiko å bli skadet eller dø. Slik er soldatens lodd i livet.
FOST saken – Frk. Detektiv fikk hevn 2010/03/26
Posted by ubiquenor in Samfunnliv.Tags: Aslak Bonde, Forsvarets Sikkerhetstjenste, FOST, Geir Gade, Lene Østby Sævrøy, Menneskerett, Morgenbladet, Uskyldspresumsjon
add a comment
Aslak Bonde sier i sin meget gode artikkel “Journalistsmitten” http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100326/ODEBATT/703269931
at: Sitat “I en medievridd offentlighet må byråkratene for all del ikke tenke praktisk, men kommunikasjonsfaglig.” Sitat slutt
Og idag ser man som utenforstående at den medievridde offentligheten krever sitt selv om man var uskyldig. TV2 journalist Lene Østby Sævrøy fikk det siste stikk med innslaget “Gade slutter som sjef i FOST“. Hvor hun fortsetter med: “Geir Gade slutter som sjef i Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) men vil ikke svare på spørsmål om han slutter frivillig.”
Bonde sier videre i sin artikkel at “Nyhetsjournalisten er på leting etter gode saker – han eller hun blåser opp de konklusjonene som er negative, enten forsømmelsen er viktig eller ikke. Journalisten får som oftest hjelp av opposisjonspolitikere som ikke stiller store krav til vesentlighet når de ser en mulighet for å kritisere regjeringen.”
Med dette som bakteppe drar jeg kun den enkle vurdering at en grunnleggende tanke at du er uskylidg ikke gjelder lengre.
Og hvertfall om du er funnet uskyldig av politiet, mens politiske miljøet redder ansikt ved å bruke media og fremmer kritikk og skjuler det som kan være positivt. For hvem påvirker EOS utvalget og dens leder, nei det er en godt bevart hemmelighet. Tross alt, kan man rokke ved blind tro på at partibok ikke betyr noe?
Men det var Frk.Detektiv – som man kan kalle Sævrøy – vent nå litt, hun har blitt brunette, jaja sånn er det, vi skulle diskutere.
Når man ser på hennes blogginnlegg “VI må gjøre det foran kanonen!” http://lene.tv2blogg.no/
Av 5 april 2009 – her hetser hun Gade med å kalle han indirekte feig, og jeg siterer: “I to uker gjemte han seg på kontoret på festningen.” Sitat slutt
Og hun følger opp med at sitat: “Offiserer har falt i unåde for langt mindre alvorlige forhold enn dette.” Sitat slutt. Indirekte sier hun, Gade vil miste jobben.
Med artikkelen fra 27 mars – tar hun siste stikk og snur et tap i spekulasjoner og anklager at FOST gjorde noe galt og så ble frifunnet – hun står igjen som vinneren gjennom å skape tvil hos leseren – for det en leser indirekte er at Gade har falt i unøde. Slik saken er fremstillt får du en annen oppfattning?
I denne sak er sannheten blir lidene, da ingen andre journalister har vel hatt samme kildegrunnlag eller det er mulighet for innsyn i sakens fakta? Denne saken vil vi aldri se vinne SKUP prisen – for da ville alt måtte legges frem og her ville makta som rår følg seg ukomfortabel.
Enten det er Byråkratiet i Forsvarsdepartementet, TV2, NSM, leder EOS utvalget, Politikere i Ap. Jeg stiller spørsmålet, hvem klødde hvem sin rygg, og var dette hele koreografert?
Bonde avslutter med følgende sitat:
“Dersom det blir slik at alle tenker journalistisk, blir samfunnet sårbart. Alle kan bli feid med av de samme vinder – og de trenger ikke engang å være særlig sterke.”
Denne sak viser det at en viktig menneskerett og grunnleggende prinsipp i rettstaten har forsvunnet: Uskyldspresumsjonsprinsippet – skyldig inntil det motsatte er bevist.
Fra nå av er du skyldig frem til en ikke skyldig status er salgbart eller nyttig våpen i media ærende og ikke er til politisk bry.
Alt vern er borte – til og med for den sterke.
