FOST, Vil vi noen gang få vite hele sannheten? 2010/04/18
Posted by ubiquenor in Samfunnliv.Tags: Dagbladet, EILIV FRICH FLYDAL, Forsvarets Sikkerhetstjeneste, Forsvarsdepartementet, FOST, FSA, Mediaspill, Meroffentlighet, S-gruppen, Sannhet, Skandale, TV2, VG
add a comment
«I fjor mente toppbyråkrater at FOST måtte få mer informasjon fra de de hemmelige tjenestene og trengte fullmakter til overvåking. Ett år senere vil departemantet vingeklippe dem.»
Jeg er blitt intressert i denne saken, da det berører nosk samfunnsliv og en hel del prossesser rundt den, som utenforstående og evigvarende kritisk til alt mellom himmel og jord, kan spekulere en hel del i. Og på søndager er det perfekt å dra opp litt større tanker og refleksjoner.
Nok en gang kommer gode indikasjoner frem at hele sannhet om den berømte FOST saken hadde flere fasetter. I artikkelen som du finner på http://www.dagbladet.no/2010/04/14/nyheter/fost/forsvaret/innenriks/sikkerhetspolitikk/11272343/
har journalist EILIV FRICH FLYDAL i Dagbladet har avdekket at det fantes en rapport som «S-gruppen», ledet av tidligere departementsråd John Lunde og hadde mandat av Forsvarsdepartementet (arbeidet startet i 2008 og oppgaver var blant annet å klargjøre rollefordelingen mellom de hemmelige hysj-tjenestene og FOST), som var overlevert til den politiske ledelsen. Selv om vi ikke vet alt om innholdet i den (forventer oppfølgingsarbeid av Dagbladet, for vi vil vite sannheten) ser vi at fagpersonene kom med langt større endringsforslag enn det Forsvarsdepartementet nåværende forslag til instruks som trolig vedtas før sommeren inneholder.
I rapporten uttrykker gruppen bekymring for at FOST ikke klarte å ivareta soldaters sikkerhet i Norge og utlandet, dersom ikke tjenesten får de «nødvendige fullmakter».
«det faktum at Forsvaret i dag gjennomfører operasjoner i områder med høyt trusselnivå (…) understreker nødvendigheten av en kompetent og mer aktiv militær sikkerhetstjeneste(…)», skriver utvalget.
«S-gruppen» foreslo å endre sikkerhetsloven slik at FOST selv får gjennomføre monitorering og tekniske sikkerhetsundersøkelser (TSU) for å sikre bygg og infrastruktur mot uønsket avlytting.
At FOST i dag ikke kan sikre militære anlegg slik er en viktig enkeltårsak til at utvalget ropte varsko for militært personells sikkerhet i Norge og utlandet.
For alle som har vært i Forsvaret og sikkert irritert seg grønn over ulike sikkerhet (security) bestemmelser. Rykker man litt på nesa, selv om de er en pest og plage, «if security dosn’t work, your fucked» som en amerikaner ville ha sagt det.
Er det slik at sikkerhet er basert på lykke og fromme, og at alt arbeid er nå halvhjertet fremfor basert på velfundert analyse og risikovurdering? Hvordan skal vi ha sjans mot de som driver etterretning etter en velprøvd og er godt utdannet i dens metodikk?
Jeg husker som sikkert mange andre at den påståtte skandalen kunne ha «enorme dimensjoner», samt at Statssekretær Espen Barth Eide bekreftet overfor VG at FOSTs aktiviteter hadde «vært i fokus en god stund». Hvor ble av skandalen?
Og brydde noen seg om at ansatte i FOST forteller i ettertid at de opplever saken som en «jakt». Norsk offiserforbund beskylder ledelsen i FD for å «løpe til politiet» og å «angripe Forsvarets personell»?
Forsvarsdepartementet vil ikke svare på Dagbladets spørsmål rundt S-gruppens rapport, fordi det er gradert materiale. Hvordan kan de stå der med retta rygg og hevde da
«At det er ingen sammenheng mellom FOST-saken og arbeidet rundt instruksen», som departementsråd Erik Lund-Isaksen i FD sa til Dagbladet.
Ei heller vil NSM kommentere saken.
Og når da FOST sikkert har dobbelt opp med begrensinger, at de er pålagt taushet og ikke minst faktisk ikke kan utale seg fordi det er andre som bestemmer.
Hva er så sannheten da?
Jeg tror ikke dette er siste kapittel på denne historie, det er nok mye mer som skal avsløres.
Så kjære FOST, får vi noen gang vite hele sannheten om deg?
FOST saken – Frk. Detektiv fikk hevn 2010/03/26
Posted by ubiquenor in Samfunnliv.Tags: Aslak Bonde, Forsvarets Sikkerhetstjenste, FOST, Geir Gade, Lene Østby Sævrøy, Menneskerett, Morgenbladet, Uskyldspresumsjon
add a comment
Aslak Bonde sier i sin meget gode artikkel “Journalistsmitten” http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100326/ODEBATT/703269931
at: Sitat “I en medievridd offentlighet må byråkratene for all del ikke tenke praktisk, men kommunikasjonsfaglig.” Sitat slutt
Og idag ser man som utenforstående at den medievridde offentligheten krever sitt selv om man var uskyldig. TV2 journalist Lene Østby Sævrøy fikk det siste stikk med innslaget “Gade slutter som sjef i FOST“. Hvor hun fortsetter med: “Geir Gade slutter som sjef i Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) men vil ikke svare på spørsmål om han slutter frivillig.”
Bonde sier videre i sin artikkel at “Nyhetsjournalisten er på leting etter gode saker – han eller hun blåser opp de konklusjonene som er negative, enten forsømmelsen er viktig eller ikke. Journalisten får som oftest hjelp av opposisjonspolitikere som ikke stiller store krav til vesentlighet når de ser en mulighet for å kritisere regjeringen.”
Med dette som bakteppe drar jeg kun den enkle vurdering at en grunnleggende tanke at du er uskylidg ikke gjelder lengre.
Og hvertfall om du er funnet uskyldig av politiet, mens politiske miljøet redder ansikt ved å bruke media og fremmer kritikk og skjuler det som kan være positivt. For hvem påvirker EOS utvalget og dens leder, nei det er en godt bevart hemmelighet. Tross alt, kan man rokke ved blind tro på at partibok ikke betyr noe?
Men det var Frk.Detektiv – som man kan kalle Sævrøy – vent nå litt, hun har blitt brunette, jaja sånn er det, vi skulle diskutere.
Når man ser på hennes blogginnlegg “VI må gjøre det foran kanonen!” http://lene.tv2blogg.no/
Av 5 april 2009 – her hetser hun Gade med å kalle han indirekte feig, og jeg siterer: “I to uker gjemte han seg på kontoret på festningen.” Sitat slutt
Og hun følger opp med at sitat: “Offiserer har falt i unåde for langt mindre alvorlige forhold enn dette.” Sitat slutt. Indirekte sier hun, Gade vil miste jobben.
Med artikkelen fra 27 mars – tar hun siste stikk og snur et tap i spekulasjoner og anklager at FOST gjorde noe galt og så ble frifunnet – hun står igjen som vinneren gjennom å skape tvil hos leseren – for det en leser indirekte er at Gade har falt i unøde. Slik saken er fremstillt får du en annen oppfattning?
I denne sak er sannheten blir lidene, da ingen andre journalister har vel hatt samme kildegrunnlag eller det er mulighet for innsyn i sakens fakta? Denne saken vil vi aldri se vinne SKUP prisen – for da ville alt måtte legges frem og her ville makta som rår følg seg ukomfortabel.
Enten det er Byråkratiet i Forsvarsdepartementet, TV2, NSM, leder EOS utvalget, Politikere i Ap. Jeg stiller spørsmålet, hvem klødde hvem sin rygg, og var dette hele koreografert?
Bonde avslutter med følgende sitat:
“Dersom det blir slik at alle tenker journalistisk, blir samfunnet sårbart. Alle kan bli feid med av de samme vinder – og de trenger ikke engang å være særlig sterke.”
Denne sak viser det at en viktig menneskerett og grunnleggende prinsipp i rettstaten har forsvunnet: Uskyldspresumsjonsprinsippet – skyldig inntil det motsatte er bevist.
Fra nå av er du skyldig frem til en ikke skyldig status er salgbart eller nyttig våpen i media ærende og ikke er til politisk bry.
Alt vern er borte – til og med for den sterke.
Quo vadis FOST! Hva skal barnet hete? 2010/03/25
Posted by ubiquenor in Uncategorized.Tags: Forsvarets Sikkerhetstjeneste, FOST
2 comments
Jaja folkens, så er det nok engang i media at Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) har gjort noe, denne gang i EOS-utvalgets årsrapport for 2009, jeg satte meg ned å leste den rapporten, men nysgjerrig som jeg var måtte jeg jo gjøre litt faktasjekk opp mot hva som ble tidligere publisert… og jeg begynner å lure litt til.
Den 18 juni ble det publisert ABC nyhteter en artikkel hvor EOS utvalgets leder Helga Hernes, kritiserer Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) “for å ha gått utenom sitt mandat og har liten forståelse for personvern” og “har en uklar rolleforståelse både når det gjelder hvilke saker som undersøkes og hvilke informasjonsinnhentingstiltak som kan iverksettes”.
Og når jeg leser dagens rapport fra EOS-utvalget, stiller jeg spøsrmålet – har mediapresset, fordommer og det større oppmerksomhet rundt “FOST-saken” påvirket EOS årsrapport for 2009?
Et argument for at EOS årsrapport er farget, finnes i årsrapporten punkt 3.2.6 Hvor det opplyses:
“FOST orienterte utvalget om at tjenesten logger aktiviteter på Forsvarets nett for å avdekke eventuell sikkerhetstruende virksomhet. Slik utvalget forstod det, kunne denne aktivitetsloggingen også avdekke straffbare forhold som skal etterforskes av politiet. FOST opplyste at tjenesten i så tilfelle varsler politiet. Utvalget antok at virksomheten da også måtte innebære innsamling av innholdsdata, og ikke utelukkende trafikkdata.”
Folkens dette er motstridene til hva KRIPOS etterforskningen viste og var hovedgrunnlag for at saken ble henlagt. Her ble det slått fast at:
“Etterforskningen har hatt som formål å avdekke hvilke faktiske muligheter FOST har hatt for å skaffe seg adgang til data som overføres ved elektroniske hjelpemidler, i tilfelle om dett har blitt gjort, evt i hvilket omfang dette er gjort og hvilke former for data dette i så fall gjelder.
…Etter en konkret vurdering besluttet Det nasjonale statsadvokatembedet den 10 desember 2009 å henlegge saken idet intet straffbart forhold ble ansett bevist.”
Er det EOS eller KRIPOS som vet best hva som er straffbart og sakens fakta?
MEN nok om det, rykter skal ha det til at instruksen for s-tjenesten i Forsvaret skal vedtas på regjeringsnivå, folkens 
wow sier jeg.. og jeg lurer på hva skal barnet hete? Siden de ikke lengre får lov å hete FOST da det er litt for nærme PST og kan forvirre folk!
Jeg har mine beskjedne forslag
- DEMENS – Den militære sikkerhetstjeneste
- Milhysj – Militær hemmelig sikkerhetenhet
- MILFS – Militær forebyggende sikkerhet
- HEMS – Hemmelig enhet for militær sikkerhet
- FISE – Forsvarets interne sikkerhetsenhet
- Wannabes – nickname hvertfall
Men skulle jeg og være seriøs så ville jeg ha sett tilbake i historien og sett hva kan de hete?
- FO/S – Forsvarets sikkerhetsenhet (klassisk navn – assosiasjon med 1945 til 2001)
- KT – kontrolltjenesten (klassisk navn på milorgs s-tjeneste 1940 til 1945)
- MILKE – Militær kontrollenhet
Hva blir det… hvem vet… fremtiden vil vise
Skulle tro vi ble lurt 2009/08/04
Posted by ubiquenor in Hverdagen.Tags: FOST
add a comment
Valgkampen har startet, nå er alle politikere ute for å reklamere for seg selv og sitt program. Og jeg må hummre litt når jeg ser de ulike plattformer, for mye er likt men bare sagt med andre ord. Men jeg kom over Venstre sin side hvor de skulle fremme personvern som en valgkampsak, og de nevnte Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) saken som argument for å stå på barrikadene…
Men jeg har nå ikke hørt noe mer om denne saken siden det var stor ståhei i mai måned… Og så døde den ut, hvorfor??? Så setter jeg meg ned og ser på artikkel historien (kvasir og andre søkemotorer er jo flotte for dette) og den starter med TV2 journalisten Lene S Østby som først gjør et intervju med Sjef for E-tjenesten (Gen.lt Torgeir Hagen) hvor hun åpenbart overrumpler han (gøy med webtv, en kan se mye om igjen). Og kort tid etterpå slipper hun ”avsløringen” at noe er muffens med FOST, og spinner, når hun ikke får svar spinner hun mer. Saken gikk sin gang, men den hørte vi ikke mer om, Sjef FOST kom til slutt i intervju, men blir regelrett hundset på hennes blogg i etterkant. Så er det rolig, før det braker løs igjen i mai… først er hun ute igjen med en avsløring om mulig ulovligheter og politibeslag… og alt før de andre store medier var ute med det. Hmmm noe er muffens! En gang en tilfeldighet, to ganger er et mønster!
Ikke nok med det kommenterer en av journalistene at kilden sitter i noe som heter KRU utvalget, når man googler de, så kommer det frem at alt herfra er høyt gradert??? Er det snakk om beviste lekasjer? Saken spinner videre, og de ulike medier drar opp nye saker, regjeringen, stortingent, domstolene ja til og med kongehuset er overvåket, stor ståhei… og så viser det seg, det er snakk om ikke lesing av mailer men å lese hvem som prøver å trenge seg inn på systemet fra utsiden. Men kommer dette frem i media?? Nei det gjør det ikke, det kom som en liten notis. Og hva skjedde med KRIPOS sin etterforskning, den døde ned… hmm samtidig med fellesferien.. noe stinker!
Så kommer stortingets EOS utvalg rapport, som sensurerer vekk alle kommentarer de har, så her var det lite nyansert stoff å finne. Likevekt er vel et politisk ukorrekt ord å bruke? Hvem tjener på alt dette, skal jeg se frem mot valget så kan forsvarsministeren slå på brystet og si at ja jeg har tjenet åpenheten og fått en urolig tjeneste under kontroll, men og er det mest nærliggende å tro at de er lekkasjen, da hvem ellers kan ha så mye detaljkunnskaper? eller er det Nasjonal Sikkerhetsmyndighet som har holdt seg ganske stille i bakgrunnen (de var tross alt mottakere av bekymringsmelding om ulovligheter) og direktøren som kommer rett fra justisdepartementet som er et av de steder der en anklager FOST for å gjøre noe uloveligheter?
Jeg tror dette er et politisk spill for å posisjonere seg iforhold til valg, ny forsvarssjef (som og kommer etter valget) og ha makt… i bunn og grunn handler alt om makt. Jaja vi er nå bønder alle sammen, som det sies i monty pythons ”riddere av det runde bord”: Help help I’m beeing oppressed!
Ja vi blir lurt…
