The thin blue line

MadinaGate / MariaGate – en tikkende bombe? 2011/01/15

Madina Salamova (alias Maria Amelie) sitter i dag på Trandum utlendingsinternat, jeg er nok ikke alene om å være en av de som ville gjort min plikt og om så ved tvang, avlevert henne til russiske myndigheter, om jeg hadde vært ansatt i Politiets utlendingsenhet (PU) og fikk ordre om det.

Men jeg har samvittighet også og ja jeg syntes det var urettferdig at en ung og oppegående jente skulle bli kastet ut, siden hun har integrert seg så bra. Men det var nettopp der jeg tok meg selv også i å være dobbeltmoralist. Jeg har som tidligere i min blogg erkjent å være lexist, at loven er rettesnoren og ikke følelser. Og jeg måtte stille spørsmål som ble nevnt i ERIK FOSNES HANSEN innlegg i Aftenposten: Den paradoksale Maria Amelie og det fabelaktige norske folk

“Det bør også være et tankekors at vi betrakter henne som et ekstraordinært tilfelle, bare fordi hun er ressurssterk. Det er nærliggende å tro at vi, de toneangivende, identifiserer oss mer med henne, fordi hun er så lik oss selv, så lik enhver norsk akademiker, så lik enhver tale- og skrivefør ressursperson, så lik medlemmene av eliten i samfunnet, inklusive politikerne, fra Frp og videre gjennom hele det politiske spektrum, at vi faktisk for en gangs skyld ser at hun er et menneske, et individ. Som brått må sitte avkledd på huk over et speil etter å ha blitt hentet ut av sin hverdag noen timer før.

Hadde hun vært en helt alminnelig, illegal innvandrer med det samme antall år i Norge, altså med en tilsvarende «tilknytning til riket», men uten mastergrad og bokutgivelse, ville knapt noen i det fabelaktige norske folk brydd seg katten om henne. 25.000 fabelaktige mennesker ville ikke laget Facebook-gruppe for henne eller tent fabelaktige fakler foran regjeringsbygget, for slike anonyme utvises ustanselig, i store antall, og tragediene er like store, uten at det utløser en eneste krusning på overflaten i mediebildet eller i den offentlige debatt. Slik har det vært lenge, og slik kommer det til å bli.

Dette er da også Maria Amelies eget fremragende poeng i hennes bok.”

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3989438.ece

I mediabildet ser vi at grupperinger står på barrikadene og maler et bilde av en ung kvinne i nød, hun har en kjæreste som fortvilet gråter for henne, en beinhard regjering, Byråkratene i UDI og UNE som hevder de bare følger orde, samt PU som er den stygge ulv. Kan dette være en konstruert setting?

Jeg stiller meg spørsmålet pga følende:

• I regjeringskoalisjonen har SV gått på nederlag etter nederlag, deres sterkeste politiske saker har ikke fått gjennomslag, for å beholde troverdighet trenger de en kampsak som gir de troverdighet ovenfor egne rekker og velgere.
• Ap har alt å tjene på å være hard utad på innvandring for å sikre seg “good standing” som hard på de som gjør noe ulovlig, men fjerner seg ikke helt fra å være humane.
• Eivind Trædal (Salamova sin kjæreste) er Miljøverner, redaksjonssekretær i Klassekampens kronikk- og debattavdeling. Og sammen med regjeringspartner SV er meget kritisk til dagens asyl og innvandringspolitikk.
• Det finnes i dag et uformelt nettverk blant politikere, ledene kulturpersoner og byråkrater som trekker i trådene og styrer dagsorden. Ved å manipulere nyhetsbilde kommer ikke alle forhold frem som gir nyanserte bilder av det som blir presentert. Det finnes bevis på dette, men det blir beskyttet av reglene om personvern og av snillismen i det norske folk.
• Har du lagt merke til at Salamova har en samme stil som skuespilleren i filmen
  “den fabelaktige amalie fra marmont”?
  enhver som har noe utdanning innenfor psykologiske operasjoner vet at du må skape assosiasjon med noe positivt og nærliggende dersom du skal få oppslutning.
  Hvem vil utvise en franskmann kontra en russer?
• Hun har midler, hun har nettverk og hun er utdannet – men allikevel har hun krav på beskyttelse? Vi får aldri vite svaret fordi statlige myndigheter ikke kan frigjøre dokumenter som belyser alt uten å krenke hennes rettigheter og taushetsplikt. Saken blir ensidig.
  Hva var grunnen til at de fikk avslag i Finland? Og hvor mye løy hun?
• Det er lekket at dersom hun søker om arbeidstillatelse får hun det, alle andre som blir utvist og uttransportert får innreiseforbud, dette er indikasjoner på at man søker å finne enkel løsning som viser humanitet, men viser at man kan snu seg unna regelverket.
• Det appelleres imot sunn fornuft at loven er lik for alle, men noen er litt likere enn andre, så om du er inne i den gode stim av politisk korrekthet, så blir man beskyttet.

Tenkt dere dette… Alt er konstruert, det er dette som gjør at man får en unnskyldning å endre praksis for å bevare husfreden i regjeringen og for å kjøpe lojaliten til enkelte.
Dette lukter vondt, og jeg snakker ikke om råtten fisk.

Jeg ser ikke spøkelser på høylys dag, jeg stiller meg aktivt spørsmål ved sakens fakta, ved bakgrunnsdokumenter og at nok engang blir tjenestemenn i staten de som blir fremstilt som bad guys?

Jeg ønsker meg likhet for loven,

Jeg ønsker at gjør mot andre som jeg vil at de gjøre med meg,

Men aldri skal det gå utover ansvarlighet

Aldri skal det bli en unnskyldning for å bryte et lands lover
Dette er første skritt å svike oss selv hvis vi gjør det.